今天，我们与大家分享德国联邦风险评估研究所（BfR）的科技官 Ana-Maria Florea在同行评议中的经验和一些个人开展评议工作的最佳实践。过去几年中，Ana-Maria共斩获了六项“Publons同行评议奖”，并在30种不同学术期刊上完成了400多次审稿。

　　我们请求Ana-Maria为新入行的审稿人提供一些建议并传授一些个人经验，并谈谈同行评议的多样性（2018年“同行评议周”的主题）对她而言意味着什么......

　　Publons：您已经获得了多项同行评议奖，并被列为德国顶级的Publons审稿人之一。您对此有何感受？

　　Ana-Maria：成为一名科学家并能贡献自己的知识是件非常了不起的事情。我很高兴成为科学界的一员，与其他科学家分享知识。看到我的努力对科学的发展起到一定的作用令我感到十分欣慰，也是激励我继续前行的动力。“成为一名科学家并能贡献自己的知识是件非常了不起的事情。”

　　Publons：为何说同行评议的多样性对改善该体系至关重要？

　　Ana-Maria：在我看来，同行评议基本上相当于针对特定科研项目提供质量和相关性的保证。审稿人的多样性（例如：不同的学科、文化背景和经验水平）可确保有效发现可能对科学界产生重大影响的研究问题。鉴于审稿人和编辑们的评判标准各不相同，并且来自不同的科学领域，他们的技能、态度、行为和文化背景都会影响到审查结果。因此，多样性将能够有效提高同行评议的整体水平！

　　Publons：您如何审阅稿件？

　　Ana-Maria：首先，我会阅读摘要，看看我的知识体系能否达到审查这篇文章的要求，以及我的专业知识是否足以对稿件做出合理的判断。如果是，我会接受这项审稿任务。

　　接下来，我会登录期刊网站去阅读审稿人说明，检查稿件是否符合期刊的格式要求以及参考文献是否经过了标准化处理。

　　之后，我会批判性地阅读稿件，记录下其优缺点以及英语语言的风格和语法，并检查该名作者以及该领域中其他作者的出版物，以确保稿件没有抄袭的学术不端行为。我将对简介部分进行评估，以查看其完整性，同时对方法进行评估，以查看其是否存在任何错误。

　　此外，我还会检查文章中呈现的所有结果及相关讨论等具体信息。当我断定稿件中存在问题时，我会针对主要问题和次要问题单独写出评论，并针对如何修改稿件向作者和编辑提出具体建议。

　　Publons：您审阅一份稿件通常需要多长时间？

　　Ana-Maria：质量好和质量差的稿件比较容易审阅，因为作为一名专家，你很容易得出自己的观点；审阅中等质量的稿件以及发表于高影响力期刊上的复杂稿件则需要更长的时间。期刊的审稿期的规定一般是7-14天。

　　Publons：位于职业生涯早期的科学家在哪个阶段才有资格参与同行评议？

　　Ana-Maria：在我看来，科学家有资格审阅稿件的前提应该是他/她在与稿件内容相关的专业领域至少拥有2年的工作经验并且他/她的评论应由经验丰富的科学家进行监督。作为一名独立审稿人，这些科学家最好拥有博士学位并且曾经撰写和发表过论文。

　　Publons：关于这些研究人员如何能够第一次被编辑所注意到，您有何建议？

　　Ana-Maria：引起编辑们注意的建议？那肯定是发表文章了，越多越好！“引起编辑们注意的建议？那肯定是发表文章了，越多越好！”　

　　Publons：审稿人在哪种情况下应拒绝审稿邀请？

　　Ana-Maria：如果审稿人无法满足以下一种或几种条件，应拒绝审稿邀请。

　　· 不是该领域的专家；

　　·审阅该稿件会感到不舒服；

　　·没有时间详细审阅稿件；

　　·与作者存在利益冲突；

　　·无法在期刊规定的时段内做出评论。

　　Publons：综上所述，您对每月可以接受的审稿邀请次数有何经验法则吗？

　　Ana-Maria：新入行的审稿人每月最多接受1-2次邀请，经验丰富的审稿人可以接受更多。

　　Publons：您是否曾经发表过署名评论？

　　Ana-Maria：没有。我认为基于客观性考虑，审稿人的姓名应该保密。

　　Publons：您是否还想对经验不足的审稿人提出任何其他建议？

　　Ana-Maria：请保持公正性，提出建设性的建议，以提高稿件质量。

　　Publons：谢谢，Ana-Maria！

　　

　　来源：https://mp.weixin.qq.com/s/bZIakjsv09TJHi9ooPKU9A

声明：本网站为非盈利网站，大多信息来源于网友推荐。

如果作者或其他版权所有人认为违反了您的权益，请告知我们，我们会在24小时内删除。