我在处理稿件的时候也遇到这个情况，比如那个图像加密算法和网络安全协议的投稿非常多，而我掌握的审稿人数据有限，一些审稿人本身已经有审稿任务也就不好意思再派送新的审稿任务。曾经有几个稿子拖拉审稿都3个月了，催问了几次审稿人也不答复。我就给这几个拖拉的审稿人发出最后的邮件：“鉴于此方面的稿件评审比较困难，今后本刊对于这方面的稿件会严格审查，减少和取消这个版块的内容”。

　　

　　 因为这几个拖拉审稿人也在本刊发了相关的论文，看到我发的邮件后第二天就把所有稿件全部审回来了。

　　

　　 很多情况下，编辑如果送某个类型的稿件评审比较麻烦，那么今后这个方面的稿件可能初审就被拒了。所以，同行评审表面上是义务，很多情况下也是给自己开辟道路和创造机会。?

　　?

　　很多时候，一些人等着投递出去的稿子完成相关指标任务，拖拉审稿某种程度上可能会改变别人的机遇。同时，为了保险，那些正在申请学位和职称的人还是多做一些成果，否则把希望寄托在某一个稿子上，希望有时候会如肥皂泡一样破灭。

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-60980-936619.html?

?此文来自科学网马军博客