一项涵盖数千研究人员的调查显示，三分之二的科学家在学术期刊上正式发表论文之前，会在自己信任的同事圈之外分享自己的研究结果。但是，这种分享趋势呈现出显著的学科差异，数学家和社会科学家最有可能这么做，而计算机科学家最不可能这么做。

　　这项调查询问了不同学科的科学家会在正式发表前的什么时候、因为什么原因广泛分享自己的研究成果，比如在一般学术会议、研讨会或预印本服务器上，这在业内尚属首次。共有7000多名研究人员参与了调查。他们是来自美国、德国和瑞士的教职人员，涉及包括工程学和生物学在内的9个不同学科。

　　5月16日，《科学-进展》(Science Advances)详细刊登了这项调查的结果，显示57%的受访者会在正式发表之前分享自己的研究结果。

　　大约40%的科学家会在确定研究的有效性后公开研究结果，21%的科学家会在写完论文或向期刊提交论文后这么做。只有约6%的科学家在概念阶段就公开初步结果。大部分科学家都表示他们提前公开是为了获取反馈意见；另外也普遍提到了以下两个原因：获取应有的认可以及吸引合作者。

　　将近80%的社会科学家和数学家会提前公开，但是只有约40%的计算机科学家会这么做。领导这项调查的是经济学家 Marie和Jerry Thursby，两人目前在哈佛大学做访问学者，他们表示没有预料到会有这么大的差别（见“与人分享”）。

开放领域

　　二人发现提前公开的倾向与科学家的性别或年龄不相关，但是与其所在领域相关，具体影响因素包括经费竞争和研究成果的商业化潜力。Jerry Thursby表示，数学家之所以更愿意提前公开，是因为他们认为自己所处的领域竞争性不是很强。相比之下，生物医学科学家认为其所在领域竞争激烈，因此提前公开研究结果的意愿较低。

　　不同的研究领域存在不同的分享规范，比如研究人员是否倾向于在研讨会和一般学术会议上交换看法，承认他人的研究结果，获取报告的反馈意见，这些会影响科学家提前公开的程度。Jerry Thursby说：“数学家在这方面实行的规范非常好。”而其它领域则没有这么开放。

　　科罗拉多大学生物伦理与人文科学中心的研究主任Eric Campbell表示，上述调查证实了原先的假设：竞争和商业化会影响科学家分享个人研究成果的时点。但是，它也表明特定研究领域所实行的规范对此同样具有影响。

　　“分享知识是科学的核心要旨。”纽约大学的经济学家Julia Lane说。了解清楚研究人员为何以及何时会公开个人研究结果，具有非常重要的意义，因为可以基于这一点设计奖励以激发他们为发展科学而奋斗。“追根究底，科学家也是人，是人就会对奖励心动。”

来源：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNTAyMDY0MQ==&mid=2652554803&idx=1&sn=ee82b96706b65e

21034bce0c971a10ef&chksm=80cd68bdb7bae1ab77b46702b480e3da80001be752afa3a8cc4908ed21378c

69dd7fbeaa36ac&mpshare=1&scene=23&srcid=0815o7hJqLOmhi6LOPIrG64K#rd

声明：本网站为非盈利网站，大多信息来源于网友推荐。

如果作者或其他版权所有人认为违反了您的权益，请告知我们，我们会在24小时内删除。