再谈学术期刊的“市场化”
作者：bjb 时间：2019-04-09 点击数：
学术期刊到底应不应该市场化？这是一个老生常谈的问题。有一种观点认为，学术期刊具有公益性质，不应该将其等同于一般的行业或商品。换句话说，就是学术期刊只有在国家的监管之下才能保持它的严肃性、中立性和公正性。很多专家都提到，如果将学术期刊彻底放入市场，任其自负盈亏，那必然会导致学术期刊扩大收稿规模、滥收版面费，最终导致学术期刊权威性丧失，进而搅乱国内的学术环境。可是，这里面似乎有个逻辑问题。学术期刊不能市场化是因为其固有的公益性，但公益性似乎不支持收取版面费，而学术期刊不收版面费似乎又无法生存。怎么办？学术期刊真的不能市场化吗？学术期刊的市场化了，真的会对整个行业带来灭顶之灾吗？
我们先来看看国外的情况，SCI的母公司科睿唯安是商业公司，斯普林格、爱思唯尔等出版巨头也是商业机构，Nature、Science等顶级期刊也从市场环境中收获了丰厚的经济效益和广泛的社会影响。可见，市场化并未给国外期刊带来灾难。西方的学术期刊却在市场之下活的越发滋润，爱思唯尔甚至成为利润率超过苹果公司的高附加值企业。我甚至认为，正是市场化成就了西方学术期刊的兴盛和繁荣。
那么国内的学术期刊如果实行了市场化会有什么结果呢？我认为，市场化后各学术期刊编辑部会更加珍惜刊物的声誉和影响，因为这是他们生存的依赖和保证。例如，核心期刊一定不能掉出核心，因为出了核心对版面费和稿源都会有很大影响。而EI期刊为了进一步提升经济效益可能还会主动谋划冲击SCI，因为这些实惠是可以真真正正落到编辑部一线人员头上的。当然，肯定还会有一部分滥收版面费的垃圾期刊，但这种现象以前就有啊，并不是市场化以后才出现的啊。虽然各部门一直在打击这种垃圾期刊，但似乎收效并不明显。这恰恰就是没有市场化的结果，市场化之后，版面费由期刊的水平和质量决定，这些垃圾期刊的市场会被大大压缩，最终很可能会被正规期刊挤出市场。我们可以借用市场的力量，根本上解决垃圾期刊和滥收滥发的问题。
总之，我觉得市场化或许才是学术期刊真正的出路所在，当然，学术期刊市场化也不能一蹴而就，很多配套设施还需要完善。但是，市场化代表着学术期刊的未来方向和趋势。
来源：https://mp.weixin.qq.com/s/J6Fp23hPHywFvDoN7CLHag
声明：本网站为非盈利网站，大多信息来源于网友推荐。
如果作者或其他版权所有人认为违反了您的权益，请告知我们，我们会在24小时内删除。
