对一份学术期刊进行审读的内容，除了正文以外，对科技论文的参考文献要不要审读，是一个存在争议的问题。有些读者可能认为，只要正文没有问题，参考文献不是个啥问题。更有甚者，还有人认为参考文献可有可无。

　　作为科技论文的重要组成部分，参考文献首先是必需有的，同时也是有必要存在的，第三，参考文献还是支持论文观点正确与否的一面重要镜子。

在我审读的那份学术期刊中，我对其中的几乎每篇论文的参考文献都进行了认真的阅读。总体来说该期刊的编辑们在参考文献的编辑加工和校对方面做了许多的工作，编校质量也是很高的，但也有一些很小的疏忽。

　　如在一篇文章的参考文献中前后几处都引用了编辑自己的期刊，而这些期刊的卷号居然是不对的， 1981 年创刊，一年一卷， 2009 年应是 29 卷， 2013 年应是 33 卷，但我看的参考文献中， 2009 年的则成了 20 卷，这种面对“自刊”的小错误，其实是不应该犯的，为什么呢？校对人员对每每涉及到自己刊物的参考文献的内容没有敏感性。

　　对于自己编辑过的科技期刊，我不敢要求编辑们像对待自己生的孩子一样熟悉，作为专业人员、科技期刊编辑，应该对自己期刊的年卷期的信息是了如指掌的，特别是期刊发展中的一些重大信息，应该是正确掌握的，同时应该有一种特定的敏感性。

　　在一本学术期刊中，每篇论文都会有至少十篇以上的参考文献，对每一篇参考文献进行正确的编辑加工和校对，是编辑人员和校对人员的职责所在。十年前时，我们在编辑加工论文时不时会发现一些“子无虚有”的参考文献（有些还是自己的期刊），发现一个删除一个。而现在的参考文献主要存在一个“精准”的问题，如作者、题目和页码。

　　当然，面对“浩瀚”的参考文献在编辑加工和校对过程中没有一点错误也是不可能的，但应要求在编辑加工和校对时，不要把自己期刊的信息搞错了，如果出现这种错误则是让人不能理解的。

本文引用地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-2179-678907.html